我家果树为何难结纯正“血橙”--通江红盾信息网欢迎你！！_

	我家果树为何难结纯正“血橙”

2004-8-26 11:04:50
“我们一定要给果农们讨个公道！”２００４年５月３０日，四川乐山市沙湾区工商局副局长张旭峰、消委会秘书长梁忠权一行４人，风尘仆仆赶到本报四川记者站，这样激动地对本报记者说。他们正在对发生在当地的一起果树变种事件展开调查，进展并不顺利。柏林村贷款购果苗　　１９９９年９月，时任沙湾区碧山乡柏林村的村支书赵文明，在一家杂志上看到一则“成都市龙泉驿园艺所”的广告，上面介绍了一些名优果苗。在赵文明的带领下，村里４个人到了成都市龙泉驿园艺所，据所里的工作人员介绍，重庆市铜梁果树研究所的“塔罗科血橙新系”是一种好品种，有果大无核、早熟丰产、脆嫩浓香等独特优点，具有极强的市场竞争力。商品果的市场价格在每公斤８元左右，是目前所有柑橘中售价最高的品种之一。　　４人回来后，村里召开了干部会，决定引种这一新品种。考虑到村民的经济困难，村里还出面请求乡信用社支持，由各组在１９９９年９月２３日向信用社贷款32000元，用于购买果苗。为了慎重起见，村上的支书、主任和几位村民小组组长，还于同日赶到重庆市铜梁县果树研究所进行了考察，该研究所的工作人员带他们参观了“塔罗科血橙新系”基地。同年９月２５日上午，一行人在铜梁县果树研究所签定了购苗合同，并交了定金１５０００元。１９９９年１０月１６日，在交齐余款３４７９０７元后，他们连夜将这２０１７５株“塔罗科血橙新系”果苗运回，分发给１３８户农户种植。三年企盼成泡影　　柏林村５组３０岁的王平，为种４００株果苗，当年贷款１０００多元，这笔钱直到现在还没有还。果树种下去后，看着树苗一天天长高，他心里乐滋滋的。但是有一天，邻居对王平说，你地里的树苗咋不是同一个品种呢？这个邻居也是种果树的行家，种了好多年的果树。王平说：“不会吧？”邻居从树苗的形状、枝叶的特征给他说了很久，他还是有些不信。　　日子一天天过去，树苗长高了，果树也开始结果了。王平发现树上大多数果子都像鹅蛋一样是长形的，只有４０来株同广告介绍中的品种特性相近。　　到了２００２年１２月，村里的很多种植户都发现果子仍不改变颜色，有人还发现地里不止一种树，而是好几个品种。　　２００２年１２月中旬，柏林村支部打电话给成都市龙泉驿天龙苗圃，找到经理杨帮模，杨答应：“月底派技术员到你村。”下旬，技术员如期而至，他走访了近１０户农户，仔细检查了农户引种果树的挂果情况和果树外观，说他也搞不清楚是什么品种。临走的时候，他在果园中采摘了几个果子作为样果带回去鉴定。几天后打来电话，说带回的样果品种是“铜水７２－１”。　　乐山市农业局后来对柏林村“塔罗科血橙新系”纯度鉴定的调查表明，在现场抽样的的３８２株果树中，只有９株符合“塔罗科血橙新系”鉴定指标的综合性状，仅占２％。鉴定结论是：“根据塔罗科血橙新系品种的特征、特性、综合性状”，“柏林村于１９９９年１０月购进的‘塔罗科血橙新系’品种纯度极低。”专家说，出现这样的情况，不可能是因为种植地气候和土壤的改变而产生的品种变异，根源要么是种苗在发货的时候弄错，要么是种苗本身就不纯。谁来负责村民的损失　　柏林村３组的廖成，贷款２０００元种了８００株“塔罗科血橙新系”，是村里种植最多的一户。他用去近４亩良田，栽种“塔罗科血橙新系”。1999年种下的果树，２００３年的初产期廖成共收果６００多公斤，因为不是纯正的“塔罗科血橙新系”，按市价只能以１．２元／公斤出售，最后只卖了７２０元。农业局的专家在他家调查了１５８株果树，没有一株是“塔罗科血橙新系”。　　２００４年已到了果树的盛产期了，预计今年的采摘量可以达到２吨左右，今年在农药和肥料上还得加大投入。廖成无奈地说：“产量越高，亏得越多。” 　　据测算，全村１３８户果农２０１７５株果树，占地９７亩，４年的经济损失近３０万元。　　２００３年正月十三，村里派出赵文明、张福华、高树荣３人到了龙泉驿，见到了经理杨帮模，商谈的结果，杨只答应赔付村里两三千元的损失，承诺２月底前来改接新品种。赵文明等人见赔付金额太少，没有同意。　　２００３年７月１７日，村里派出赵云飞、张福华、高树荣３人前往铜梁，找到了重庆市铜梁县正帮果业有限责任公司。据沙湾区工商局、消委会事后调查，与村民们签合同的“重庆市铜梁县果树研究所”，就是由重庆市铜梁县正帮果业有限责任公司控股成立的。　　第二天，正帮公司办公室主任刘启华代表公司开始同柏林村商谈赔偿问题，刘启华说：“公司可在１万元以下赔付，并报销你们三人来回的车旅费。”村里的代表觉得不妥，未予认可。村代表离开时“要求在１０日内给一个明确的答复”。但正帮公司至今也未向柏林村作过任何回应或说明。工商局、消委会千里维权　　２００３年１０月１５日，沙湾区碧山乡柏林村村委会，代表受害的１３８户村民，向沙湾区工商局和沙湾区消委会进行了投诉，强烈要求重庆市铜梁县果树研究所赔偿一切损失，包括种苗款、运费、种植费、土地款等共计２２万元。　　张旭峰副局长介绍说，接到投诉后，沙湾区工商局、消委会立即到现场展开调查，并请市农业局的专家进行鉴定，沙湾区公证处公证了整个鉴定过程。鉴定时，电话通知正帮公司出席，对方接听了电话，但没有来。受害村民多次电话催促对方前来解决问题，对方一直置之不理。　　张旭峰说，从今年２月开始，沙湾区工商局、消委会组织了调查小组，专题调查这起“变种事件”。５月２５日，调查小组成员和柏林村支部书记、村主任一起，专程前往重庆的铜梁、北碚等地，就重庆市铜梁县果树研究所的主体资格问题展开调查，争取能够调解解决赔偿问题。但结果不理想，在铜梁县科委没有查到“重庆市铜梁县果树研究所”的任何档案资料。调查小组来到正帮公司办公室，发现办公室除了一名清洁工外，只有一个小女孩。“现场给公司有关人员打电话，结果都呼叫转移到了这个小女孩的电话上。”调查陷入僵局。谁来为乐山１３８户受害果农担责？　　重庆铜梁县果树研究所、成都市龙泉驿园艺所、正帮公司到底是些什么经营结构。本报将对此事进展情况继续予以关注。（中国消费者报记者：刘铭）

网站建设五元科技